de politieke wereld
Blog door Reinier van Hoffen, lid ChristenUnie, woonachtig in Ede, Gelderland
Het is bijna lachwekkend. De eis van de heer Pechtold die vraagt om een kabinet dat links en rechts; progressief en conservatief, met elkaar verbindt, en de combinatie met de ChristenUnie als 'onwenselijk' wegzetten. Als er één partij is die daar inhoud aan geeft dan is dat de ChristenUnie. Neem de groene ambities van de ChristenUnie. Segers maakte klimaat nog tot hoofdonderwerp tijdens het slotdebat in gesprek met Rutte. Ik geloof niet dat er behalve Groen Links en de Partij voor de Dieren een partij is die hierin verder is gegaan. De ChristenUnie onderscheidt zich hiermee nadrukkelijk van het CDA wat daarin een meer conservatieve lijn lijkt te volgen. Het is duidelijk wat mij betreft. D66 wil helemaal niet verbinden, terwijl ze zich zo wel presenteert. Ze denkt progressief en conservatief met elkaar te kunnen verbinden in een kabinet met PvdA en VVD. Maar tegelijkertijd komt Pechtold hard in als het gaat om de nieuwe kroonjuwelen van zijn partij, aangedragen door partijgenoot Pia Dijkstra. Het is juist de ChristenUnie die een veel genuanceerder beeld laat zien waar het gaat om de afwegingen rond voltooid leven. Met haar manifest voor waardig ouder worden wist ze veel partijen aan zich te binden voor een gezamenlijke agenda. Man-Vrouw De kerk is per definitie een plek waar zowel conservatieve als progressieve krachten een plek krijgen. Dat de focus altijd ligt op de conservatieve kant van de kerk is een extern perspectief wat niet gedragen wordt door de werkelijkheid (zie ook deze overdenking door Tim Keller over de Politiek van Jezus). Wel is het zo dat juist in de kerk progressieven leren om niet aan de conservatieve minderheid hun wil op te leggen en meer geduld te hebben met conservatieven. Het hoeft de uiteindelijke emancipatie niet in de weg te staan. De recente openstelling van kerkelijke ambten voor vrouwen in de Gereformeerde Kerken (Vrijgemaakt) is daar een goed voorbeeld van. Je kunt zeggen: "Tsjonge wat progressief, had dat niet eerder gekund?". Maar de manier waarop in het onderling gesprek dit onderwerp is uitgediept en een nieuwe manier van het begrijpen van de bijbel op dit punt kon ontstaan is er één waar politieke partijen nog een voorbeeld aan kunnen nemen. Via uitgebreide consultaties, studiemiddagen door het hele land en een speciaal daarvoor aangesteld deputaatschap heeft de synode al met al een tiental jaren de tijd genomen om mensen mee te krijgen in de gedachtevorming over dit onderwerp. Het is denkbaar dat zo'n proces ook over vragen rond het levenseinde in gang kan worden gezet, zelfs onder de achterban van de ChristenUnie. Drammerig Toch vraag ik me af of je zo'n delicaat onderwerp als het levenseinde inzet zou moeten willen maken van de vorming van een kabinet, waar het algemeen belang dient te prevaleren over het individuele belang, terwijl individuele rechten gerespecteerd moeten worden. Bij andere partijen wordt er over zulke onderwerpen vaak niet langs partijlijnen gestemd. Waarom dit dan wel onderdeel maken van onderhandelingen? Het komt mij voor dat de heer Pechtold eerder blijk geeft van een drammerige houding die uitgaat van het eigen gelijk dan van een onderzoekende verbindende houding. Jammer, want daarmee wordt er echt een kans gemist om op veel onderwerpen echt verder te komen.
0 Reacties
Laat een antwoord achter. |
Archives
Februari 2022
Categories
Alles
|