De uitslag is er. Een opkomst van 32% maakt het tot een geldig raadgevend referendum. Maar welke raad wordt gegeven? Even op een rij waarom mensen nee hebben gezegd tegen dit verdrag.
"Er zal in elk geval opnieuw naar het verdrag gekeken moeten worden," zei de Minister President. "Het moet een beter verdrag worden voor de Ukrainer" zei een SPer. CU voorman Gertjan Segers legde vooral de nadruk op de noodzaak om expliciet te maken dat geen politieke integratie wordt nagestreefd. De CU wil geen superstaat. Niemand had het over vrijhandel, behalve dan dat dat natuurlijk al lang de praktijk is. Maar het verdrag had daar nu precies wel een dikke streep onder willen zetten (legalisering van de vrijhandel en dus eigenlijk van belastingontwijking). En eigenlijk ben ik blij dat dat niet is gelukt. Vrijhandel in een zwakke democratie levert wel economische groei, maar die komt vervolgens maar ten goede aan een zeer beperkte groep. Deze uitslag is een streep door de rekening van mensen die zich al rijk rekenden. Ze zullen terug moeten naar de tekentafel.
0 Reacties
Den Haag, 6 april 2016 - Omdat ik vandaag niet ga stemmen wil ik toch mijn burgerplicht vervullen en mij verantwoorden over mijn keuze. Daavoor heb ik kennis genomen van delen van het verdrag dat honderden pagina's telt. De passage die mij overtuigt om niet voor het verdrag te zijn is de volgende: Artikel 3 (onder algemene beginselen): "De partijen erkennen dat de beginselen van een vrijemarkteconomie aan hun betrekkingen ten grondslag liggen." Naast alle mooie passages over menserechten en politieke dialogen ligt in dit beginsel de oorzaak opgesloten van de economische crisis zoals we die nu kennen. Hoewel als vierde genoemd is artikel 1d. onder doelstellingen daarmee DE doelstelling van dit verdrag: "de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties in het licht van de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU, onder meer door het opzetten van een diepe en brede vrijhandelsruimte als bepaald in titel IV (Handel en daarmee verband houdende aangelegenheden) van deze Overeenkomst, en de inspanningen van Oekraïne te ondersteunen om de overgang naar een goed functionerende markteconomie te voltooien, onder meer door de wetgeving geleidelijk af te stemmen op de EU-wetgeving" Vrijhandel onttrekt deel van het economisch leven aan het publiek toezicht en/of democratische controle. De diepe en brede vrijhandelsruimte waar in voorzien wordt zet een heel stuk van het economisch leven buiten de grenzen van de publieke regelgeving en controle daarop om daarmee investeringen aan te trekken. Daarnaast voorziet het associatieverdrag wel in marktintegratie, zet zij aan tot bestuurlijke integratie maar ziet ze af van politieke integratie. Dat is vragen om moeilijkheden á la Griekenland. Daar kon het geld ook moeiteloos de grens over, maar door het gebrekkige bestuur in Griekenland vertrok ook de controle over dat geld. Dat willen we toch niet nog een keer? Om marktintegratie succesvol te laten zijn is er markttoezicht nodig die bestuurlijk goed is geregeld. Daarom zal eerst bestuurlijke en politieke integratie moeten plaatsvinden en dus zou Ukraine (op termijn) juist wél deel van de EU moeten worden om tot marktintegratie over te kunnen gaan. Waarom Ukraine nu nog niet deel van de EU moet worden? Daarvoor zijn de bestuurlijke afstanden tussen de Ukraine en de rest van Europa nog veel te groot, nog los van de culturele en geografische afstanden die ook aanzienlijk zijn (zie daarover het werk van www.ghemawat.com). Porosjenko blijft zitten terwijl de IJslandse premier opstapt nadat het volk heeft gereageerd op de onthullingen van de Panama Papers. Eigenlijk zijn vrijhandelszones ook een manier van belastingontwijking, maar dan voor corporates. De Panama Papers maken nog maar eens duidelijk wat het hebben van 'vrije zones' doet met mensen die geldbedragen of economische activiteiten aan het oog van autoriteiten willen onttrekken. Zelfs voorstanders van vrije markt ideologie zijn tegen de afspraken met de Oekraine. Lees ook eens wat de website http://stopdebankiers.eu te zeggen heeft over het verdrag. Hun ondertitel is veelzeggend: The truth will set you free, but first it will piss you off. |
Archives
Februari 2022
Categories
Alles
|